Under Suspicion - Mörderisches Spiel (2000)

Customer reviews

• Darsteller-Kino vom feinsten

  Written on 07. September 2014 by Heinz.
  This customer review refers to a alternative version.

  Ausgezeichnete Dialoge, wunderbare Schauspieler. Ein echter Leckerbissen für Filmkenner und Leute, die mal etwas anderes sehen wollen als die Action-Knallerei der üblichen Krimis und Thrillers. Kammerspiel vom Allerfeinsten...

• suspicion

  Written on 22. January 2010 by tom.
  This customer review refers to a alternative version.

  genial und spannend, zu empfehlen!

• grossartig!!!

  Written on 25. June 2009 by Ces kaiser.
  This customer review refers to a alternative version.

  wunderbares kammerspiel: der film besteht nur aus einem langen verhör, in dem sich freeman und hackman ein wunderbares duell liefern. regisseur stephen hopkins - am bekanntesten wahrscheinlich durch 24 - verzichtet gänzlich auf action und lässt die bilder sprechen (man beachte den schnitt und die symblolik gewisser einstellungen). dieser film könnte euch gefallen, wenn ihr frost/nixon mochtet, oder, wie ich, einfach ein fan von hackman und freeman seit.

• hammer

  Written on 09. May 2005 by mf2hd.
  This customer review refers to a alternative version.

  Hätte ich nicht erwartet. Ein ultra spannendes Psychoduell, mit guten Schauspielerleistungen! Langweilig? Was soll das? Ich kann nur sagen: Schaut dieses Werk!

• Super

  Written on 28. August 2004 by Hanspeter P. Peter.
  This customer review refers to a alternative version.

  dieser film braucht kein langes intro, hier gets von der ersten minute an zur sache, man wird geradezu überrumpelt. daher wird man von anfang an in den bann gezogen, das ganze ohne jegliche action, nur dialoge und rückblenden. BEEINDRUCKEND!!!

• so etwas von langweilig

  Written on 31. July 2004 by Silverstar.
  This customer review refers to a alternative version.

  leute, wenn jemand auf unterhaltung und nicht nur auf dialoge steht, dem kann ich von diesem film abraten. ich bin glatt vorm fernseher eingeschlafen...

• Nicht spannend & Monoton

  Written on 27. December 2003 by Stefan.
  This customer review refers to a alternative version.

  Gute Schauspieler, aber die Drehbuch und Regie von Anfängern. Die Story plätschert nur so vor sich hin, keine mitreissenden Momente oder Überraschungen. Das ineinanderweben von 'alten' Lokalitäten mit 'aktuellen' Personen ist zwar interessant, aber nicht wirklich gut und zu oft eingesetzt.
  Fazit: LANGWEILIG!
  Frage: Wieso hat Gene Hackman zugesagt?

• toll

  Written on 19. May 2003 by King.
  This customer review refers to a alternative version.

  sehenswerter Film, aber den Schluss habe ich nicht ganz geschnallt. Hilfe !!!

• Mehr erwartet!

  Written on 26. August 2002 by Der Kritiker.
  This customer review refers to a alternative version.

  Es wurde zwar nie langweilig, aber etwas mehr hätte man schon erwarten können! Vom menschlichen und psychologischen Aspekt sehr interessant, wenn man genauer darüber nachdenkt! Sehenswerts, aber nicht der Hammer!

• Actors

  Written on 25. August 2002 by oli.
  This customer review refers to a alternative version.

  Für alle diejenigen, die action erwartet haben, ist dieser Film nichts besonderes. Für alle anderen, die die darstellerische Leistung von Schauspielern schätzen, ist dies ein hervorragender Film. Ausserdem ist es erstaunlich wie psychologisch ausgebufft dieser Film ist.

• Atmosphärisch und spannend

  Written on 22. June 2002 by .
  This customer review refers to a alternative version.

  Sehr gut gelungenes Remake eines französischen Films. Man blickt in tiefste Abgründe der menschlichen Seele.

• pâle remake

  Written on 21. July 2008 by The Scott.
  This customer review refers to a alternative version.

  Une pâle copie de "Garde à vue" qui ne vaut que par les excellentes prestations de Gene Hackman et Morgan Freeman. Bref rien d'exhaltant.