Antichrist (2009)

Commentaires des clients

• Nichts für Unbelesene

  Écrit le 15. juin 2014 par MacTrier.

  Nun, man mag's oder man mag's nicht. Vorab gehören aber Aussagen begründet, allenfalls belegt und in den Kontext gestellt. Das überfordert viele, aber diese – und das ist hier der Knaller – schreiben hier etwas rein, weil sie sich vom Film intellektuall überfahren fühlen und deshalb beleidigt sind. Ja, der Film ist schwer zugänglich und ja, man darf enttäuscht sein. Nur Gelaber sollte hier nicht auch noch abgegeben werden. Und nun habe ich doch nichts zum Film gesagt ausser: Ansehen, mehrmals, Texte beiziehen, Zeichen erkennen und erst danach schreiben, aber gut argumentiert.

• Grandios

  Écrit le 29. octobre 2013 par splinter.

  Ein Meisterwerk. Top Film.

• Differenziert Kritiken auf cede?

  Écrit le 20. août 2012 par vg.

  Hallo ihr da unten? Wie wärs mit etwas mehr Hirn in eurer Kritikersuppe? Einerseits ist von Trier's Film kein Actionfilm da muss also nich "viel passieren". Es ist ein Film der 3 zentrale Begierden thematisiert und den religiös-fantaischen Anstrich (die Todsünde der Frau) der dazu verwendet wird um die zunehmene Willkür aus Schuld und Sühne langsam aber stetig zu steigern, ist auch rel. gut inszeniert. En gros sicher nicht der Beste von Trier, aber ein Film dessen Motive man nicht in der ersten Sekunde entlarvt. Hass an Frauen findet man hier ebensoviel wie sonst was wenn man's interpretiert. Es geht aber um weit mehr als das: Jeder kann der Antichrist sein, man ist davon nur eine Verzweiflung entfernt.

• Spitze

  Écrit le 25. mai 2012 par splinter.

  Ganz grosses Kino. Einsame Spitze. Schauspieler Top und ebenfals die Story. Bester Film unbedingt anschauen.

• Tolle...

  Écrit le 23. mai 2012 par Chief.

  ...bilder, selten so ein düsterer Film gesehen.Kann aber wahrscheindlich nur von Menschen verstanden werden die selber Mal depressionen hatten...

• Kunstfehler

  Écrit le 11. février 2012 par Gromit.

  1. Ein Psychologe, der seine eigene Frau auf diese Art und Weise therapieren will, handelt völlig realtiätsfremd und das ist eines "anspruchsvollen" Filmes umwürdig.
  
  2. Dieser Plot wird benutzt, um gegen die Frauen zu hetzen.
  
  Für mich ist Trier nicht wegen seinen dummen Äusserungen am Cannes Filmfestival in Fragen zu stellen, sondern wegen der Aussage von diesem Film. Dieses Thema (Hass auf die Frauen) ist bei ihm nicht neu, aber hier wird es mir definitiv des Guten zuviel.

• Sinnfrei und schlecht

  Écrit le 12. juillet 2011 par Filmkenner.

  Dieser Van Trier hat wohl extreme Geistige Probleme im negativen Sinn gemeint.

• gäähhn

  Écrit le 03. janvier 2011 par luk amwand.

  langweiliges kammerspiel mit zwei nasen und viel peudopsychologischem blabla. wieder mal so ein typischer von trier-tiefflieger, wie kann sich dafoe bloss für so einen schrott hergeben.

• Blamabel

  Écrit le 12. novembre 2010 par Wallace.

  Lars von Trier ist dort angekommen, wo er nie sein sollte. Dieser Film handelt über Mysogenie. Er macht er sich keinen Hehl mehr daraus, seine Abneigung gegen Frauen in nicht tolerierbarer Weise darzustellen.

• zu empfehlen

  Écrit le 24. septembre 2010 par Marc.

  Ich hatte das Glück, den Film im Kino zu sehen. Er ist bildgewaltig in Szene gesetzt und die Schauspieler legen eine super Leistung hin. Streckenweise für einige vielleicht zu langatmig, doch für mich hat die Dramaturgie gestimmt und gegen Ende kommt der grosse, langerwartete Knall. Als Zuschauer sollte man wissen, was von Trier erwartet werden darf, ansonsten könnte es dem einen oder anderen schwer fallen, sich auf seine Filme einzulassen.

• schade

  Écrit le 20. septembre 2010 par angelo.

  das sich gainsbourg und dafoe für so einen quatsch hergeben. und sooo krank ist dieser langweiler auch wieder nicht. kommt wohl drauf an was man schon gesehen hat

• Gewalttätig?

  Écrit le 14. septembre 2010 par Gute Nacht.

  wär ja schön wen in diesem Megalangweiler mal was passieren würde was einem vom Schlafen abhält!

• typisch halt

  Écrit le 10. septembre 2010 par spencer.

  belanglos und pseudo-kontrovers....... der übliche trier-schrott eben!

• GANZ GROSSES KINO

  Écrit le 30. août 2010 par K.Rähe.

  ... macht angst ...

• Dieser Film.....

  Écrit le 27. août 2010 par lars.

  ist einer der besten und intensivsten die ich bisher gesehen habe. stellenweise krank ja, aber immer mit sinn und handlung. also wirklich ...wow!!

• Klasse

  Écrit le 26. août 2010 par Unbapol.

  Spannend, düster, brutaler und hammerharter Film. Kann ich nur empfehlen.

• Bester Film

  Écrit le 25. août 2010 par morsder.

  Sehr trauriger und imposanter Film. Man hat sehr viel nachzudenken, während und nach dem Film. Ein Meisterwerk das man nie wieder vergisst...Spitze!!!

• Einsame Spitze

  Écrit le 21. août 2010 par Siero.

  Sehr trauriger und brutaler Film. Tolle Kameraführung. Einen Psychotrip der besonderen art. Wer diesen Film sich anschaut wird sehr viel nachzudenken haben und kommt nicht so schnell wieder los..........

• Krank

  Écrit le 19. août 2010 par chris(",).

  unterste Schublade... Krank und Abartig. Hab diese DVD dem Abfall überreicht, da es definitiv um Dreck handelt.

• noch nie sowas schlechtes gesehen

  Écrit le 12. août 2010 par star_toaster.

  hab ja schon wirklich viele filme gesehen... aber keiner... absolut KEINER kommt an den hier ran! und das meine ich alles andere als positiv... ich hab in meinen 30 jahren leben noch NIE... NIE NIE so einen dreck gesehen... ich bin sprachlos aus dem kino gelaufen... ich konnts nicht glauben das man dafür noch geld verlangt... ich sollte den typen verklagen der mir meine minuten des lebens mit diesem schund geklaut hat.
  
  ganz klar und mit abstand:
  
  PLATZ 1 der schlechtesten filme aller zeiten

• der nächste bitte

  Écrit le 12. août 2010 par Luk.

  was mich am film ganz besonders nervt, ist die tatsache, dass trier wiedermal ums verrecken kontrovers sein will. erreicht man das heute nur noch mit abartiger perversion? ich bin alles andere als prüd, aber die tatsache das trier solchen stuss als tabubruch verkaufen will, ist grotesk. das ist nicht mutig sondern faul! die stimmungsvollen bilder und die top schauspieler machen den film dennoch aushaltbar. lieber lynch als trier!

• sehr krank...

  Écrit le 10. août 2010 par rolfenstein.

  also die bilder (landschaft, tiere etc.) sind wirklich gut... aber die sex-szenen mit den ganzen brutalo-einfällen sind halt wirklich sehr krank!!! das ist doch kein meisterwerk... der typ (von trier) hat einfach das geld für den psychiater gespart und sich selber therapiert, indem er diesen stuss gedreht hat.

• ...........

  Écrit le 05. août 2010 par bobby.

  Dem Regisseur wars wohl langweilig.....mehr kann ich dazu nicht sagen. Der Film wurde auch langweilig, nur gegen schluss fällt dann der finale schuss....
  
  Grüsschen an meinen psychjater ;-)

• Grossartig

  Écrit le 07. avril 2010 par Paul.

  Schöne Symbolik, manchmal ein wenig einfach. Mumu in Grossaufnahme ist nicht so schlimm, wie befürchtet, nur Mut!

• sack schwach

  Écrit le 02. avril 2010 par gäääähn.

  also bitte.das ist ja sooooo mühsam.

• krank?

  Écrit le 28. mars 2010 par Pavlos.

  Die Kameraführung ist sehr gut mit langsamen eindrücklichen Bildern.Die Schauspieler spielen sich die Seele aus dem Leib.Einzig die Story ist ein wenig dürftig.Die Abgründe in die Tiefen der Seele,das mag nicht jedem gefallen,aber krank?Keineswegs,wer was krankes sehen will soll sich mal "Martyrs" ansehen,das ist krank!

• Meisterwerk?

  Écrit le 26. mars 2010 par Pat King.

  Das scheint es wohl zu sein. Krank und verstörend. Irgendwie will man den Film gar nicht sehen und trotzdem kann man den Blick nicht abwenden. Hervorragend gespielt steigert sich der Film zu einigen heftigen Szenen. Ein zweites mal würde ich den Film nicht schauen.

• tja....

  Écrit le 10. mars 2010 par dona.

  ich glaube eher die guten geister waren gar nie bei ihm. der mann produziert nur schrott.

• ?????????????

  Écrit le 05. mars 2010 par '''''''''''''''.

  Ein Psychiater der seine Frau therapieren will?Was soll denn das, ist Trier von allen guten Geistern verlassen.

• sehr gut

  Écrit le 04. mars 2010 par killroy.

  spannendes psychodrama.
  an flip: oben steht bei den extras: audiokommentar. hoffentlich ist dieser mit deutschen ut`s

• langweilig

  Écrit le 15. février 2010 par Mirgo.

  Die erste Stunde ist ja voll langweilig. Am Schluss kommt etwas Spannung auf. Aber gesamt fazit ist einfach nur langweilig und krank...

• interessant

  Écrit le 22. décembre 2009 par flip.

  Nun, nachdem ich den Film etwas verstört verlassen habe und mir gedacht habe, dass es schon einfach kranke Spinnerfilme gibt, nun bin ich soweit und möchte den Film noch mit Lars von Triers Kommentar sehen, weiss jemand ob es diesen Extra auf der DVD geben wird?

• heavy

  Écrit le 27. octobre 2009 par irish flag.

  ich denke es ist nicht jedermanns sache... wenn omen schon das limit ist, sollte man diesen film nicht schauen. ist nichts für feinfühlige seelen die nicht mit gewaltszenen umgehen können.

• spitzenklasse

  Écrit le 26. octobre 2009 par Bobbel.

  Der Film ist spitze. Vorallem die vielen Sex- und Gewaltszenen. Mein Freund Schnubbel fand Ihn auch grandios und der guckt viele Filme

• Natur

  Écrit le 21. septembre 2009 par Chlätterbär.

  Sehr bedrückendes, düsteres, langatmiges und sicher gar nicht einfaches (in welches Genre passt den dieser Film?) Psychodrama(?).
  Die Schauspieler agieren spitzenklasse und gehen hart an die Grenze. Für Zartbesaitete ist der Film absolut nicht zu empfehlen, da er gegen Schluss nah an die Grenze des Zumutbaren geht. Mir hat er aber gefallen und lässt mich bis jetzt nicht los.

• Krank

  Écrit le 15. septembre 2009 par Die da.

  Der Film ist nicht schlecht. Nicht gut. Nicht durchschnittlich. Der Film ist einfach.
  Ziemlich schwerfällig, teilweise langatmig, teilweise gestört und krank und sicherlich nie gewöhnlich.
  Ein Gemälde eines Künstlers der wohl selber nicht wusste, was er damit ausdrücken wollte.
  Zum einmalsehen ok.

• .............

  Écrit le 08. juillet 2009 par der koma-läufer.

  Den fokus nur auf die Charaktere gerichtet degradiert lars von trier in der ersten Hälfte des film die Kulisse zur Nebensache, und lässt die zuschauer ungeschönt in die Gesichter seiner Protagonisten blicken. In der zweiten Hälfte wird die Natur zum Spiegel, und somit zur Reflektion der Ereignisse, mit den Protagonist wandelt sich auch die Umgebung, und verfliesst somit mit ihnen. Mit präzisen Dialogen, die wie Messerschnitte die Schale aus Haut und Knochen ablösen, präsentiert uns lars das Seelenleben eines Paares das seit dem Tod ihres Kindes in einer Art Therapeut/Patient-Beziehung lebt, nur unterbrochen von animalisch-sexuellen Ausbrüchen....
  Ein Mesterwerk, düster, präzise... halt einfach Trier. Diesmal sensationell unterstütz von Dafoe und Gainsbourg, die bei ihrer Leistung über Grenzen gehen, sei es in Breich Sex oder Gewalt sich nichts nehmen lassen.

• Lars

  Écrit le 27. novembre 2014 par Bibo.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Non, vraiment !
  Lars von Trier est un réalisateur dont je peux aisément me passer. Je n'aime pas du tout son côté malsain.

• Le Vide Absolu

  Écrit le 20. décembre 2012 par Alain und Sabine.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Cet objet cinématographique est abject, amorphe, lisse, vomitif et terriblement ennuyeux...
  Cela une tromperie artistique et un affront à toute probité intellectuelle.

• Antéchrist

  Écrit le 05. décembre 2011 par Francis.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  J'ai jamais vu un film aussi malsain tordu et mauvais

• Antéchrist

  Écrit le 03. octobre 2011 par David.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  il n'y a rien dans ce film qui vaut le détours, quelques belles images et scènes trash pour un film vide...

• antichrist

  Écrit le 12. septembre 2010 par Manu.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  nul...